Barciszewska Wanda, adwokat. Kancelaria

ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 22 grudnia 2006 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie ustalenia granic niektórych gmin i miast oraz nadania miejscowościom statusu miasta (Dz. U. z dnia 28 grudnia 2006 r.) Na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591, z późn. zm. 1) ) zarządza się, co następuje: §   1.  W rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 26 lipca 2005 r. w sprawie ustalenia granic niektórych gmin i miast oraz nadania miejscowościom statusu miasta (Dz. U. Nr 141, poz. 1185 i Nr 252, poz. 2124) wprowadza się następujące zmiany:   1)   § 3a otrzymuje brzmienie: "§ 3a.  Z dniem 1 stycznia 2007 r. w województwie podkarpackim ustala się granice miasta na prawach powiatu Rzeszów i w powiecie rzeszowskim - gminy Świlcza przez włączenie do dotychczasowego obszaru miasta na prawach powiatu Rzeszów części obszaru obrębu ewidencyjnego Przybyszówka o łącznej powierzchni 924,91 ha z gminy Świlcza. Granica zachodnia terenu przemieszczanego przebiega od punktu granicznego "A" - u zbiegu granic wsi Przybyszówka-Świlcza-Rudna Wielka przy zachodniej granicy działki nr 5931/1 i biegnie dotychczasową granicą administracyjną między Przybyszówką a Świlczą przy działkach nr: 5931/2, 5958, 257/1, 258/3, 258/4, przecinając szosę E-40 - działkę 889/3 - dalej w kierunku południowym wzdłuż zachodniej granicy działek nr: 1200/9, 1199/6, 1199/7, 1199/2, 1199/8, 1199/9, 1199/10 i 1199/11. Tu zmienia kierunek na południowo-zachodni, biegnąc północną granicą działek nr: 1502, 1503, 1504, 1517/1, 1518/1, 1524, 1525, dochodzi do punktu "B" przy działce nr 1538. W punkcie granicznym "B" granica administracyjna wsi Świlcza i Przybyszówka przebiega nadal w kierunku południowo-zachodnim, natomiast granica terenu przemieszczanego biegnie w kierunku południowym linią łamaną między działkami nr: 1525 a...

POSTANOWIENIE MINISTRA GOSPODARKI, PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ 1) z dnia 29 września 2003 r. w sprawie ustalenia występowania nadmiernego przywozu na polski obszar celny zapałek (M.P. z dnia 15 października 2003 r.) Na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 kwietnia 2001 r. o ochronie przed nadmiernym przywozem towarów na polski obszar celny (Dz. U. Nr 43, poz. 477, z późn. zm 2) ), ustala się, że przywóz na polski obszar celny zapałek jest nadmierny i wyrządza poważną szkodę przemysłowi krajowemu. I. Opis stanu faktycznego W dniu 31 marca 2003 r. do Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej wpłynął kompletny wniosek o wszczęcie postępowania ochronnego w związku z nadmiernym przywozem na polski obszar celny zapałek. Wniosek spełniał wymogi określone w art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 11 kwietnia 2001 r. o ochronie przed nadmiernym przywozem towarów na polski obszar celny, zwanej dalej "ustawą". Wniosek złożyło przedsiębiorstwo państwowe Czechowickie Zakłady Przemysłu Zapałczanego z siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach, występujące na rzecz przemysłu krajowego. Wniosek poparły "POLMATCH" Zakłady Przemysłu Zapałczanego w Sianowie. Wnioskodawca postępowania stanowił przemysł krajowy w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 5 ustawy oraz spełnił wymóg określony w art. 11 ust. 1 pkt 1 w zakresie minimalnego udziału w produkcji krajowej, który upoważniał go do złożenia wniosku na rzecz przemysłu krajowego. Po dokonaniu analizy zawartych we wniosku danych, Minister Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej uznał wniosek za zasadny i postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2003 r. wszczął postępowanie ochronne przed nadmiernym przywozem na polski obszar celny zapałek (M. P. Nr 23, poz. 338). II. Towar objęty postępowaniem Towar objęty postępowaniem ochronnym to zapałki składające się z drewnianego patyczka, zaimpregnowanego środkiem zapobiegającym...